Politique d'accessibilité | Aller au menu | Aller au contenu | Contact | A propos

Classement des sites dans un annuaire

S'il existe bien un soucis chez tous les annuaires, c'est la façon de classer les sites dans chacune de leurs catégories. En effet, au bout de quelque temps, l'afflux d'inscriptions oblige le webmaster à proposer plusieurs pages pour ses catégories les plus chargées et là, vient la réflexion sur la façon d'agencer les sites de sa base de données. Plusieurs méthodes existent sans pour autant être réellement pertinentes.

Méthodes de classement :

• Classement alphabétique
  Ici, aucune recherche quant à la volonté de faire paraitre dans les premiers affichages les sites les plus intéressants. Le webmaster se contentant d'un affichage par ordre alphabétique. C'est le meilleur moyen pour voir apparaitre des inscriptions avec pour titre "123quelquechose" ou "ABCquelque chose".
• Classement aléatoire
  Idéal pour faire tourner les sites et offrir à tous une place de choix à un moment donné, mais incapable d'offrir un petit plus pour les meilleurs de chaque catégories.
• Classement à l'ancienneté
  Problème majeur, plus l'annuaire vieillira, moins les nouveaux inscrits bénéficieront de quelque avantage que ce soit. Second problème de taille, si la maintenance de l'annuaire fait défaut, il est pratiquement sur que les premières pages de chaque catégorie n'affichent que des sites aujourd'hui disparus ou totalement modifiés, ne répondant plus obligatoirement à la catégorie choisie initialement.
• Classement visiteurs reçus
  Plus vous envoyez de visiteur à l'annuaire, plus votre site se place haut dans l'affichage. Premier problème, le placement d'un lien retour sur son site devient alors obligatoire et cela n'empêche pas les envois abusifs générés, souvent, par des sites à forte communauté.
• Classement visiteurs envoyés
  Ici, on pourrait croire que les sites les plus pertinents se retrouvent devant, malheureusement, beaucoup de webmasters cliquent eux-même sur les liens proposés, augmentant artificiellement leur taux de sortie, se plaçant ainsi en premier, lançant définitivement la moulinette, car peu nombreux sont les internautes qui ne cliquent sur aucun des sites vu en premier. Un cercle vertueux pour les premiers qui resteront indéfiniment... premier.
• Classement au paiement
  Totalement commerciale, ces types d'annuaires sont à éviter comme la peste par les internautes. Beaucoup de webmaster ne paieront pas pour apparaitre en haut des listes, laissant ainsi la place aux sites commerciaux bien plus fort question financement marketing.
• Classement à l'appréciation du visiteur
  Ce classement est établi sur les notes ou les points donnés à chaque site par les visiteurs de l'annuaire, mais comme pour le précédent classement, le webmaster ou sa communauté peut artificiellement faire monter son nombre de point et rendre ainsi totalement faux la pertinence de l'annuaire.

Difficile donc de trouver la bonne méthodes pour classer les sites inscrits sans passer par une appréciation personnelle du webmaster, mais pour ne pas rester sur une objectivité toute relative, il faut pour cela l'agrémenter d'autres facteurs extérieurs. L'annuaire Koxin-L propose ce type de classement afin de toujours afficher dans chaque catégorie les sites selon leur pertinence et leur qualité.

J'ai donc cherché les différents facteurs qui pouvaient définir la qualité d'un site. Je vous les cite par ordre d'importance :

• Le contenu, qui est certainement l'aspect primordiale du site, mais aussi le plus compliquer à constater, un webmaster n'ayant pas les connaissances suffisantes pour juger tous les thèmes.
• L'aspect visuel, qui aura immédiatement un attrait positif ou négatif sur l'internaute. Ce facteur est bien évidement aussi difficile à définir car totalement subjectif.
• L'ergonomie, qui, si elle est mauvaise, repoussera plus d'un visiteur.
• La publicité, qui, si elle est trop envahissante, ne permettra pas aux visiteurs de trouver allègrement ce qu'ils cherchent, les poussant même parfois vers la pub plus tôt que le contenu. C'est aussi à cela que l'on remarque le respect que le webmaster a pour ses visiteurs.
• Les techniques de référencement. Moins visibles par l'internaute lambda, elles sont pourtant significatives de ce qu'est capable de faire un webmaster pour se retrouver en haut des résultats des moteurs de recherche.
• Les lieux de discussion sont un point important de tout site. Forum, commentaire, peut importe comme on les nomme, ils sont un plus non négligeable pour tout site.
• La popularité, qui peut être défini par de nombreux facteurs extérieurs, le PageRank attribué par Google, mais aussi la présence de lien depuis des sites comme Wikipédia ou les institutions gouvernementales, signes, "généralement" de qualité.
• La conception même du site, et principalement sa normalisation face aux recommandations internationales, ici, le W3C, le nombre d'erreurs constatées démontrant souvent la qualité mise à la création de chaque pages.
• Le nombres de pages indexées par les moteurs et principalement Google qui est le plus utilisé. Pondéré, car il ne suffit pas d'avoir des milliers de pages pour être de qualité, ce facteur est néanmoins indispensable pour la notation d'un site.
• Le NoFollow, option proposée par Google est qui, ne remplissant pas sa fonction initiale d'anti-spam, ne doit plus être utilisée par les webmasters liant des pages externes.
• Le coup de coeur qui est un critère purement personnel et donc de poids très faible, mais qui offre un petit plus à certains sites.
• La qualité d'inscription, qui, si elle est correctement faite, peut apporter un avantage non négligeable.

Voici donc les critères qui me paraissent les plus pertinents pour juger de la qualité d'un site. Bien évidement, comme précisé précédemment, certains sont plus ou moins importants au yeux de l'internaute, et donc tous auront des poids différents dans la note finale attribuée. Toujours est-il que c'est désormais cette notation qui sera retenu pour l'affichage de tous les sites de l'annuaire Koxin-L. Si les nouveaux inscrits se voient attribuer une note immédiatement, il faudra patienter quelques temps pour que l'ensemble des 900 sites précédemment insérés dans la base reçoivent leur note.

Autre critère qui me semblait indispensable, la révision des notations de chaque site. Ceux-ci évoluant, il sera possible de demander une nouvelle notation tous les 3 mois lors d'une demande de mise à jour de la fiche, ainsi, les classements varieront en fonction de l'état de santé des sites, avantageant les plus actifs au dépend des ceux presque abandonnés.

Cette notation n'est peut-être pas la plus idéale, mais elle a au moins l'intérêt de faire parti des plus pertinentes pour les visiteurs comme pour les webmasters

Liens complémentaires

Aucun lien en complément... Voyez sur les moteurs de recherche pour en savoir plus.

Commentaires

... pas boite à spam ;-)

Ajouter un commentaire

Votre nom

Nom :

Commentaire

Anti Spam

Combien de tiret y a t-il dans Koxin-L ?

Envoi